СЕЛЯНСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ В РОСІЙСЬКІЙ ІМПЕРІЇ В УМОВАХ РЕВОЛЮЦІЇ 1905-1907 рр.: ПРИГОВОРНИЙ РУХ
Ключові слова:
революція 1905-1907 рр., селянське самоврядування, приговорний рух, волосний схід, сільський східАнотація
В умовах російської революції 1905-1907 рр. сільські і волосні сходи у масовому порядку приймали приговори, якими звертались до центральних управлінських установ, представників вищої бюрократії, І та ІІ Державних Дум і в яких висловлювались щодо необхідності наділення селян землею, а також реформування управління країною, у тому числі – місцевого самоврядування. На думку автора, це свідчило про початок нового етапу діяльності установ станового селянського самоврядування в Росії – етапу їх політизації.Посилання
Васильев А. Крестьянские наказы Самарской губернии / А. Васильев, В. Кудрявцев. – Самара : тип. А. Н. Хардина, 1906. – 88 с.
Маслов П. Аграрный вопрос в России / П. Маслов. – Т. 2. – СПб., 1908. – 520 с.
Веселовский Б. С. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России. 1902-1906 гг. / Б. С. Веселовский. – СПб. : Зерно, 1907. – 172 с.
Шестаков А. В. Крестьянская революция 1905 г. в России / А. В. Шестаков. – М.-Л. : Госиздат, 1926. – 120 с.
Першин П. Крестьянство в революции 1905 г. / П. Першин // Вопросы истории. – 1946. – № 11-12. – С. 12-30.
Нильве А. И. Приговоры и наказы крестьян во ІІ Государственную думу / А. И. Нильве // История СССР. – 1975. – № 5. – С. 99-110.
Михайлова В. И. Наказы и приговоры сельских сходов Первой Государственной Думе (на материалах украинских губерний): дис…. канд. ист. н.: 07.00.01 / В. И. Михайлова; Днепропетровский государственный университет. – Днепропетровск, 1976. – 192 с.
Демочкин Н. Н. Революционное творчество народных масс в революции 1905-1907 гг. / Н. Н. Демочкин // История СССР. – 1980. – № 1. – С. 45-61.
Буховец О. Г. "Приговорное" движение крестьян в 1905-1907 гг. (методы изучения по материалам Самарской и Воронежской губерний): дисс… канд. ист. н.: 07.00.09 / О. Г. Буховец; МГУ им. М. В. Ломоносова. – Москва, 1984. – 197 с.
Топка Р. В. Контент-анализ: семантический или документалистский? Опыт применения на материале крестьянских наказов от южноукраинских губерний в I Государственную Думу / Р. В. Топка. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.aik-sng.ru/text/krug/7/4.html .
Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905-1907 гг. / Л. Т. Сенчакова. – М. : Рос. АН, Ин-т. истории, 1994. – 206 с.
Кабытов П. Русское крестьянство в начале ХХ века / П. Кабытов. – Самара : Изд. «Самарский университет», 1999. – 156 с.
Сухова О. А. «Общинная революция» в России: социальная психология и поведение крестьянства в первые десятилетия ХХ века (по материалам Среднего Поволжья) / О. А. Сухова. – Пенза : ПГПУ, 2007. – 374 с.
Сулоев И. Н. К вопросу о трансформации политического мировосприятия крестьян в период выборов в І Государственную думу (на материалах Костромской и Ярославской губерний) / И. Н. Сулоев, А. М. Белов // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – Кострома, 2013. – Т. 19. № 5. – С. 60-63.
Кажанов О. А. Крестьянство о Государственной Думе: анализ электоральной публицистики начала ХХ в. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/03/25/1251440896/Kazhanov.pdf
Безгин В. Б. Земельный вопрос в крестьянских приговорах и наказах Государственной Думе (1905-1907 гг.) / В. Б. Безгин // Государственная власть и крестьянство в ХІХ – начале ХХІ века: сборник статей / науч. ред. А. И. Шевельков. – Коломна : Московский государственный областной социально-гуманитарный институт, 2011. – С. 115-119.
Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 → 1917-1922. – Москва : Весь мир, 1997. – 560 с.
Крестьянское движение в революции 1905 г.: В документах / сост. Н. Карпов. – Л. : Ленинградское гос. изд-во, 1925. – 276 c.
Петиции белгородских крестьян 1905-1906 гг. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://golosbel.ru/petitsii-belgorodskikh-krestyan-1905-1906-gg .
Приговоры и наказы крестьян Центральной России. 1905-1907 гг. / Под ред. В. П. Данилова, А. П. Корелина. – Москва : Эдиториал УРСС, 2000. – 416 с.
Местное самоуправление глазами крестьян. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reformshistory.ru/reformy/reformy-nikolaya-vtorogo/reforma-mestnogo-samoupravleniya/mestnoe-samoupravlenie-glazami-krestyan .
Крестьянские истории: Российская деревня 20-х гг. / сост. С. С. Крюкова. – Москва, 2001. – 230 с.
Скрябин И. В. Крестьянская поземельная община «оскудевающего центра» России в контексте модернизационных процессов второй половины ХІХ – начала ХХ в. (на примере Тульской губернии): монография [монография] / И. В. Скрябин. – М. : РПА Минюста России, 2012. – 180 с.
Верховцева І. Г. Реформувати – не можна – скасувати: волосний суд у реформаторських планах російського істеблішменту початку ХХ ст. / І. Г. Верховцева // Гілея: наук. вісник: зб. наук. праць. – К. : ПП «Вид-во «Гілея», 2014. – Вип. 84 (№ 5). – С. 173-177.
Христофоров И. А. Судьба реформы: Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830-1890-е гг.) / И. А. Христофоров. – М., 2011. – 432 с.
Священко З. В. Проурядові аграрні ініціативи в Російській імперії на початку ХХ ст. / З. В. Священко [монографія]. – Умань : ФОП О. О. Жовтий, 2012. – 343 с.
Бевз Т. А. Партія соціальних перспектив і національних інтересів (Політична історія УПСР): [монографія] / Т. А. Бевз. – К. : ІПіЕНД імені І. Ф. Кураса НАН України, 2008. – 587 с.
Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. / М. И. Леонов. – М., 1997. – 513 с.
Наумов С. О. «Селяни усієї України, єднайтеся!»: організаторська робота українських партій на селі (1905-1907 рр.) / С. О. Наумов // Український селянин. – Черкаси, 2005. – Вип. 9. – С. 132-138.
Смирнов И. И. «Марковская республика» / И. И. Смирнов. – М. : Московский рабочий, 1975. – 87 с.
Забелин В. М. Благодарненский уезд в революции 1905-1907 гг. / В. М. Забелин. – Ставрополь : ГСХА, 1997. – 42 с.
Бабашкин В. В. Россия в 1902-1935 гг. как аграрное общество: закономерности и особенности отечественной модернизации / В. В. Бабашкин. – Москва : Изд. РГАЗУ, 2007. – 232 с.
Кара-Мурза С. Г. Гражданская война (1918-1921). Урок для XXI века / С. Г. Кара-Мурза. – М. : ЭКСМО, 2003. – 384 с.
Ковальова Н. А. Проблема «селянської революції» у діяльності І Державної Думи Російської імперії (1906 р.) / Н. А. Ковальова // Питання аграрної історії України та Росії: Матеріали десятих наукових читань, присвячених пам‘яті Д. П. Пойди: зб. наук. праць. – Дніпропетровськ : Вид-во ПФ «Стандарт-Сервіс», 2014. – С. 86-95.
Тутолмин С. Н. Русские крестьяне и власть в канун 1917 года / С. Н. Тутолмин. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://fondiv.ru/articles/3/276/ .
Люкшин Д. И. Вторая русская смута: крестьянское измерение / Д. И. Люкшин. – М., 2006. – 144 с.
Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия / В. П. Булдаков. – Москва : РОССПЭН, 1997. – 376 с.
Безгин В. Б. «Общинная революция». Год 1917. Противостояние городу (на материалах Тамбовской губернии) / В. Б. Безгин // Политическая история России XX века. К 80-летию профессора В. И. Старцева: Сб. науч. трудов. – СПб. : Изд. РГПУ им А. И. Герцена, 2011. – С. 237-242.
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Редколегія публікує матеріали, не завжди поділяючи погляди їхніх авторів, зберігає стиль матеріалів, залишає за собою право скорочувати та редагувати тексти. Автор несе відповідальність за зміст статті, достовірність фактів, цитат, дат тощо. Друковані в інших виданнях матеріали до розгляду не приймаються. У разі передруку публікацій посилання на «Чорноморський літопис» обов’язкове.
